In dosarul penal nr.XXX/215/2014 am aparat pe inculpatul I.V. care fusese trimis in judecata in urma conducerii autoturismului sub influenta bauturilor alcoolice. Am reusit sa obtinem aplicarea unei pedepse cu amenda penala in cuantum de 1500 lei.
In dosarul penal nr.XXX/215/2011 al Judecatoriei Craiova a fost pronuntata o condamnare de 3 ani inchisoare cu suspendarea pedepsei sub supraveghere pentru B.R. pentru comiterea infractiunii de delapidare in dauna mai multor societati comerciale(banci), prejudiciul ridicandu-se peste 30.000 lei
Desi societatea de asigurari Carpatica S.A. a respins dosarul de dauna al numitului G.M. al carui autoturism a fost avariat de catre persoana asigurata la Sc Carpatica SA, in instanta am obtinut obligarea societatii de asigurare la plata in totalitate a daunelor suferite de masina (in total 28.000 lei ) reactualizate la zi si a cheltuielilor de judecata constand in taxa de timbru(1700 lei) si onorariul avocat(1500 lei). Solutia a fost data in dosarul nr.XXX/215/2010 al Judecatoriei Craiova.
Am obtinut in dosarul nr.XXX/215/2011 reducerea cuantumului despagubirilor solicitate de catre o societate de asigurari de la suma de 45.000 lei la suma de 21.961 lei. Despagubirile erau solicitate in urma unui accident de circulatie in care partea pe care o aparam, respectiv paratul P.C., a lovit un autoturism asigurat la societatea reclamanta. Prin probele pe care am cerut a fi administrate si prin formularea obiectivelor la expertiza tehnica efectuata in cauza, am reusit sa determinam scaderea prejudiciului cu mai mult de jumatate din suma ceruta de societatea de asigurare.
Am aparat in dosarul nr.XXX/215/2016 al Judecatoriei Craiova pe contestatoarea G.D. intr-o actiune avand ca obiect contestatie la executare impotriva popririi instituite de o societate de recuperare credite. Clienta mea avusese un credit la o institutie bancara, credit pe care nu il achitase in intregime astfel incat banca a apelat la executare silita, cedand creanta institutiei de recuperare S., care a apelat la poprirea a 1/3 din venitul clientei mele. Am reusit sa dovedim instantei ca impotiva contestatoarei nu se mai poate face in prezent executarea silita avand in vedere ca au trecut mai mult de 3 ani de la data nasterii dreptului la executare silita. Institutia parata a invocat exceptia tardivitatii contestatiei noastre, excepţie respinsa de instanta, instanta care a dispus admiterea contestaţiei la executare a clientei mele, a constatat prescris dreptul de a cere executarea silită în temeiul titlului executoriu reprezentat de contract de credit nr…/.2009 emis de B.C.R, a anulat toate actele de executare efectuate în dosarul de executare nr…./2016 al BEJ G. A. L. In plus, instanta a mai dispus si restituirea taxei judiciare de timbru în valoare de 1000 lei achitată de contestatoare. Parata nu a mai declarat apel.
Am aparat pe reclamanta I.M in dosarul nr.XXX/63/2015 careia societatea greaca la care a fost angajata cu contract de munca nu ii achitase toate drepturile salariale. Desi parata a invocat ca nu mai are de platit niic-o suma, am reusit sa dovedesc ca reclamanta nu a primit toti banii conform contractului incheiat iar instanta a dispus obligarea societatii grecesti la să plătească reclamantei suma de 18649 lei reprezentând diferenţe drepturi salariale restante.
Am aparat in dosarul nr.XXX/215/2013 pe petenta SC.V.SRL care fusese amendata cu suma de 20.000 lei de catre ITM pentru folosirea unor persoane fara contract de munca. Am reusit sa convingem instanta sa dispuna inlocuirea amenzii aplicate cu sanctiunea avertismentului.
Am aparat pe fostul subprefect de Dolj in dosarul XXX/3/2015 impotriva Guvernului Romaniei, Ministerului de Interne si fostului prim ministru E.B. Subprefectul C.I. fusese eliberat din functie printr-o hotarare de guvern aparent pentru motive profesionale, dar in realitate din motive politice. Era a 5-a hotarare de eliberare din functie dar, din pacate, si ultima, pentru ca in luna iulie 2015 a decedat in urma tracasarilor la care a fost supus. Procesul a ramas pe rol, am introdus in cauza pe mostenitorii acestuia, pe care i-am reprezentat la Tribunalul Bucuresti. Am reusit sa conving instanta, cu toata opozitia institutiilor parate, ca decesul lui s-a datorat in parte si acelei hotarari absolut netemeinice de eliberare din functie. Pe toate celelalte hotarari de acest fel am reusit sa le anulez in instanta si astfel C.I. a revenit in functia detinuta de fiecare data. Acum nu putea sa se mai intample acest lucru, existand doar posibilitatea acordarii unei sume de bani mostenitorilor cu titlu de daune morale, iar instanta a dispus acordarea aceleiasi sume – 65.000 lei – pe care o ceruse fostul subprefect in timpul vietii, atunci cand a introdus actiunea ce a facut obiectul acestui dosar. Si tot ca o reparatie morala a memoriei sale , instanta a dispus si anularea hotararii de guvern prin care fusese eliberat din functie.
Aceasta speta a avut un inalt grad de dificultate avand in vedere ca pana la judecarea acestui dosar nu se mai obtinusera despagubiri morale de catre un Inalt functionar public atunci cand a castigat in instanta revenirea pe postul avut anterior demiterii acestuia.In prima instanta la Curtea de Apel Bucuresti, cererea noastra priviind acordarea daunelor morale a fost respinsa prin sent.civ. nr.XXX/23.09.2008 in dosarul nr.XXX/2/2006.Am declarat recurs,iar Inalta Curte de Casatie si Justitie ne-a admis cererea prin Decizia nr.XXX pronuntata in dosarul nr.XXX/2/2006 si a obligat Prefectura Dolj sa plateasca domnului subprefect I.C. suma de 50 000 lei daune morale. Decizia fiind irevocabila nu mai putea fi atacata decat prin contestatie in anulare de catre Prefectura Dolj, care a formulat o astfel de cerere, ce a facut obiectul dosarului nr.XXX/1/2010 al Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Actiunea Prefecturii a fost respinsa prin Decizia nr.XXX/06.10.2010.
Acest caz pe langa faptul ca a creat un precedent in domeniu (jurisprudenta) ce va fi luat in considerare de acum inainte de catre orice instanta din Romania in spete similare a produs o si o mare agitatie in presa locala si in institutia prefecturii doljene.
Vezi articole :
http://www.oltenasul.ro/iepurasul-mai-i-a-adus-lui-ciobotea-o-jumatate-de-miliard/
http://www.oltenasul.ro/ciobotea-am-constiinta-curata-trebuia-sa-le-cer-si-banii-pe-impozite/
http://www.gds.ro/Actualitate/2010-11-03/Onoarea+lui+Ciobotea,+mai+scumpa+decat+uciderea+Alexandrei/
Am aparat pe parata P.C. in dosarul nr.XXX/215/2016 al Judecatoriei Craiova impotriva Asociatiei de proprietari care formulase actiune impotriva clientei mele pentru neplata intretinerii pe mai multi ani, in total solicitand peste 35.000 lei. Am reusit sa dovedim ca datoria nu se ridica la acesta suma, ca perioada de timp de neplata mai veche de 3 ani de la data introducerii actiunii , nu trebuie luata in calcul fiind prescrisa. Instanta a admis sustinerile noastre si a inlaturat sumele de bani pe care parata nu le platise in urma cu mai mult de 3 ani, iar in final a stabilit ca aceasta sa plateasca o suma de 15.723 lei, la jumatate de cat ceruse reclamanta prin actiune.
