Articole

Ordonanta presedintiala pentru suplinire consimtamant tata in vederea calatoriei minorei in strainatate in vacanta de primavara insotita doar de mama si pentru eliberarea pasaportului minorei.

Ordonanta presedintiala pentru stabilire domiciliu minor si pentru a calatori in strainatate insotit doar de unul din parinti.

Divort. Stabilire domiciliu minor in strainatate. Suplinirea consimtamantului tatalui ca minorul sa poata parasi tara insotit doar de mama si pentru intocmirea pasaportului.

Anulare proces verbal de contravenţie circulatie

A reprezentat in dosarul nr.xxx/230/2016 al Judecatoriei Filiasi pe petentul S.C. caruia ii fusese retinut permisul de conducere pentru depasirea limitei legale de viteza in localitate retinandu-se ca ar fi condus cu o viteza de 121 km/h. pe raza unei localitati. Am reusit sa dovedim ca mentiunile facute in procesul verbal de contraventie nu corespund adevarului, folosindu-ne chiar de plansele foto depuse de catre politie, fotografii din care nu reiesea cu claritate daca petentul se afla sau nu in localitate. Cum orice dubiu se interpreteaza in favoarea petentului, instanta a dispus admiterea plangerii, anularea măsurii complementare a suspendării dreptului de a conduce şi restituirea permisului de conducere către petent.

Dobandire drept de proprietate teren prin uzucapiune

Am aparat pe reclamantul J.D in contradictoriu cu Primaria P.prin primar in dosarul nr. xxxxx/215/2010 al Judecatoriei Craiova, cauza avand ca obiect dobandire drept de proprietate prin uzucapiune. In urma actelor depuse si a martorilor audiati am reusit sa obtinem o hotarare prin care se constată dreptul de proprietate al reclamantului, dobândit prin uzucapiune, asupra terenului intravilan detinut de catre mama sa pe parcursul unei perioade mai mare de 30 de ani. Hotararea nu a mai fost atacata de catre parata ramanand definitiva.

Obligarea mostenitorilor unei persoane decedate la plata cheltuielilor efectuate de catre o ruda a defunctului in favoarea acestuia

Am aparat pe paratul V.L.I. in dosarul nr. 881/201/2015 al Judecatorei Calafat, care impreuna cu fratle sau fusesera chemati in judecata de matusa acestora (sora tatalui lor decedat) pentru a-i obliga sa-i achite sumele de bani pe care sustinea reclamanta ca le-ar fi cheltuit cu tatal paratilor, respectiv, tratamente medicale, drumuri, imbunatatiri ale casei, cheltuieli de inmormantare. Am reusit sa dovedim prin tot probatoriul administrat, inclusiv martorii propusi de reclamanta, ca din tot ce a solicitat, reclamanta contribuise doar partial la cheltuielile cu inmormantarea. Initial, procesul a inceput la Judecatoria Calafat, apoi s-a declinat comeptenta Judecatoriei Bailesti, care i-a admis reclamantei toate sustinerile. Impotriva acestei hotarari am formulat apel, iar Tribunalul Dolj l-a considerat intemeiat astfel incat a admis exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de noi, respingand ca prescris capătul de cerere privind contributia reclamantei la reconstructia casei De asemenea instanta de apel a respins capătul de cerere din actiunea reclamantei privind suma de 10000 lei, cheltuieli pentru tratament medical, ca nefondat. A ramas valabil partial doar plata unei parti din cheltuielile de inmormantare, pe care clientul meu le si recunoscuse in fata instantei la interogatoriu.

Despagubiri pentru nefinalizare lucrari imobil de catre firma vanzatoare

Am aparat pe reclamantii V.D. si V.M in dosarul nr. xxxxx/215/2015 al Judecatoriei Craiova avand ca obiect pretentii. Intre clientii mei si firma parata
exista un antecontract de vnzare cumparare privind un imobil casa prin care reclamantii se obligasera sa cumpere casa la pretul de 25.000 euro, iar parata s-a obligat sa construiasca si sa predea “la cheie” imobilul. Desi cumparatorii si-au respectat obligatia si au achitat pretul imobilului, firma constructoare nu nu si-a indepinit obligatiile contractuale in sensul ca a sistat lucrarile astfel incat imoblil respectiv nu era locuibil. Am obtinut in instanta obligarea firmei parate la plata către reclamanţi a sumei de 536.504 lei reprezentând dublul contravalorii lucrărilor rămase neexecutate, la preţurile de piaţă din momentul efectuării expertizelor. Impotriva acestei sentinte, paratul nici macar nu a mai formulat apel, iar reclamantii au putut sa puna in executare hotararea prin intermediul unui executor judecatoresc avand in vedere ca firma nu a inteles sa se conformeze deciziei instantei de buna voie.