Arhiva tag-ul pentru: Inalta Curte de Casatie si Justitie

CODUL DE PROCEDURA PENALA ACTUALIZAT

/în /de

PARTEA GENERALA
Titlul I – REGULILE DE BAZA SI ACTIUNILE IN PROCESUL PENAL
Capitolul 1 – SCOPUL SI REGULILE DE BAZA ALE PROCESULUI PENAL

Art. 1 – Scopul procesului penal
Procesul penal are ca scop constatarea la timp si in mod complet a faptelor care constituie infractiuni, astfel ca orice persoana care a savarsit o infractiune sa fie pedepsita potrivit vinovatiei sale si nici o persoana nevinovata sa nu fie trasa la raspundere penala.
Procesul penal trebuie sa contribuie la apararea ordinii de drept, la apararea persoanei, a drepturilor si libertatilor acesteia, la prevenirea infractiunilor, precum si la educarea cetatenilor in spiritul respectarii legilor.

Citește mai mult

NOUL COD DE PROCEDURA PENALA

/în /de

Titlul I – Principiile si limitele aplicarii legii procesuale penale

Art. 1 – Normele de procedura penala si scopul acestora
(1) Normele de procedura penala reglementeaza desfasurarea procesului penal si a altor proceduri judiciare in legatura cu o cauza penala.
(2) Normele de procedura penala urmaresc asigurarea exercitarii eficiente a atributiilor organelor judiciare cu garantarea drepturilor partilor si ale celorlalti participanti in procesul penal astfel incat sa fie respectate prevederile Constitutiei, ale tratatelor constitutive ale Uniunii Europene, ale celorlalte reglementari ale Uniunii Europene in materie procesual penala, precum si ale pactelor si tratatelor privitoare la drepturile fundamentale ale omului la care Romania este parte.

Citește mai mult

NOUL COD PENAL

/în /de

PARTEA I: PARTEA GENERALA

TITLUL I: Legea penala si limitele ei de aplicare

CAPITOLUL I: Principii generale

Art. 1: Legalitatea incriminarii

(1)Legea penala prevede faptele care constituie infractiuni. Citește mai mult

RECURS SUSPENDARE HOTRARE GUVERN

/în /de

Prin sent.civila pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti in dosarul nr. XXX/2/2010 s-a dispus suspendarea executarii HG nr.1173/24.11.2010, hotarare prin care se decidea pentru a 5-a oara eliberarea din functia de subprefect a d-lui I.C.. In urma acestei sentinte, dl. I.C. a revenit in functia de subprefect al judetului Dolj incepand cu data de 1 martie 2011.
Impotriva acestei hotarari au declarat recurs Guvernul Romaniei si Ministerul Administratiei si Internelor.
Cele 2 recursuri au fost respinse de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie prin Decizia civila nr.XXX/22.09.2011 din dosarul sus mentionat.

Astfel, este pentru a 5-a oara cand Guvernul Romaniei incearca printr-o hotarare abuziva sa-l schimbe pe dl.C.I. din functia de subprefect al jud.Dolj si tot pentru a 5-a oara cand reusim sa impiedicam, pe calea justitiei,o astfel de tentativa.

Oare vor urma si altele? In caz afirmativ, cu siguranta vor avea aceeasi finalitate pentru ca, in cazul d-lui subprefect de Dolj deja am creat o practica judiciara!

ANULARE RAPORT EVALUARE INALT FUNCTIONAR PUBLIC

/în /de

Dificultatea cazului a constat in aceea ca ne-am judecat impotriva institutiei Prefectului jud.Dolj si a Comisiei pt.Evaluarea Performantelor Profesionale Individuale ale Inaltilor Functionari Publici,care din motive strict politice a intocmit un raport de evaluare a dl SUBPREFECT DE DOLJ I.C. in care i s-a acordat calificativul Nesatisfacator, pentru a putea sa-l elibereze din functie pe motiv de incompetenta.Am contestat acest raport la Curtea de Apel Bucuresti si am obtinut anularea acestuia prin Sent.civila nr.XXX/23.09.2008 pronuntata in dosarul XXX/2/2006. Prin aceeasi sentinta ni s-a respins capatul de cerere priviind acordarea de daune morale.Am declarat recurs pentru admiterea si a daunelor solicitate si am avut castig de cauza la Inalta Curte de Casatie si Justitie (vezi cap.de mai sus.”obtinere daune morale”).

OBTINERE DAUNE MORALE PT. SUBPREFECTUL DE DOLJ

/în /de

Aceasta speta a avut un inalt grad de dificultate avand in vedere ca pana la judecarea acestui dosar nu se mai obtinusera despagubiri morale de catre un Inalt functionar public atunci cand a castigat in instanta revenirea pe postul avut anterior demiterii acestuia.In prima instanta la Curtea de Apel Bucuresti, cererea noastra priviind acordarea daunelor morale a fost respinsa prin sent.civ. nr.XXX/23.09.2008 in dosarul nr.XXX/2/2006.Am declarat recurs,iar Inalta Curte de Casatie si Justitie ne-a admis cererea prin Decizia nr.XXX pronuntata in dosarul nr.XXX/2/2006 si a obligat Prefectura Dolj sa plateasca domnului subprefect I.C. suma de 50 000 lei daune morale. Decizia fiind irevocabila nu mai putea fi atacata decat prin contestatie in anulare de catre Prefectura Dolj, care a formulat o astfel de cerere, ce a facut obiectul dosarului nr.XXX/1/2010 al Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Actiunea Prefecturii a fost respinsa prin Decizia nr.XXX/06.10.2010.

Acest caz pe langa faptul ca a creat un precedent in domeniu (jurisprudenta) ce va fi luat in considerare de acum inainte de catre orice instanta din Romania in spete similare a produs o si o mare agitatie in presa locala si in institutia prefecturii doljene.

Vezi articole :

http://www.oltenasul.ro/iepurasul-mai-i-a-adus-lui-ciobotea-o-jumatate-de-miliard/
http://www.oltenasul.ro/ciobotea-am-constiinta-curata-trebuia-sa-le-cer-si-banii-pe-impozite/
http://www.gds.ro/Actualitate/2010-11-03/Onoarea+lui+Ciobotea,+mai+scumpa+decat+uciderea+Alexandrei/

Arhiva tag-ul pentru: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Acasa

/de
Citește mai mult