PLANGERE IMPOTRIVA SOLUTIEI DE NETRIMITERE IN JUDECATĂ

/în /de

Am aparat pe intimatul N.N. in dosarul penal nr.XXX/215/2016 al Judecatoriei Craiova, dosar avand ca obiect plangere impotriva solutiei de neurmărire/netrimitere in judecată. Petenta B.M.I. formulase o plangere penala la parchet prin care il acuzase pe clientul meu de savarsirea infractiunii de viol. Parchetul in urma cercetarii a constatat ca N.N nu se face vinovat de aceasta infractiune, motiv pentru care a dispus neinceperea urmaririi penale. Petenta fiind nemultumeita de aceasta solutie a formulat aceasta plangere la instanta sustinand ca ar fi fost violata de clientul meu. Am reusit sa dovedim si in fata instantei nevinovatia acestuia si corectitudinea deciziilor parchetului, astfel incat Judecatoria Craiova a dispus respingerea plangerii si mentinerea solutiei parchetului.

PEDEAPSA NEPRIVATIVA DE LIBERTATE PENTRU INFRACTIUNEA DE TRAFIC DE DROGURI

/în /de

Am aparat in dosarul nr.XXX/3/2013, pe inculpatii B.E.E. si I.C.A acuzati de infractiuni in legatura cu traficul de droguri (detinere, consum, comercializare, constituire grup infractional). Am obtinut pentru acestia o pedeapsa de 3 ani dar fara executare in inchisoare, instanta dispunand suspendarea executarii pedepsei.

SUSPENDARE EXECUTARE PEDEAPSA PENTRU DELAPIDARE

/în /de

In dosarul penal nr.XXX/215/2011 al Judecatoriei Craiova a fost pronuntata o condamnare de 3 ani inchisoare cu suspendarea pedepsei sub supraveghere pentru B.R. pentru comiterea infractiunii de delapidare in dauna mai multor societati comerciale(banci), prejudiciul ridicandu-se peste 30.000 lei

AMANAREA APLICARII PEDEPSEI CONDUCERE SUB INFLUENTA ALCOOLULUI

/în /de

Am aparat in dosarul penal nr. XXX/215/2016 al Judecatoriei Craiova pe inculpatul P.I. care era acuzat de conducerea unui autovehicul sub influenţa alcoolului , reusind sa obtin o condamnare la o pedeapsa de 8 luni in conditiile in care incadrarea jurdica era de la 1 la 5 ani si, in plus, am obtinut ca modalitate de executare, amanarea aplicarii pedepsei, instituita prin noul cod penal. Ca urmare a acestei prevederi, clientului meu nu i-a mai fost aplicata pedeapsa si nu a mai fost supus niciunei interdictii.

PEDEAPSA CU SUSPENDARE PENTRU CONDUCERE SUB INFLUENTA BAUTURILOR ALCOOLICE

/în /de

In dosarul penal nr.XXX/215/2013 am aparat pe inculpatul E.C.C. care fusese trimis in judecata in urma conducerii autoturismului sub influenta bauturilor alcoolice. Am reusit sa obtinem aplicarea unei pedepse de 1 an cu suspendare conditionata.

ANULARE CLAUZE ABUZIVE DIN CONTRACTELE BANCARE – NR.XXX/215/2014

/în /de

In dosarul nr.XXX/215/2014 am aparat pe reclamanta P.P.intr-un proces impotriva unei institutii bancare cu care clienta mea incheiase un contract de credit. Am reusit sa convingem instanta sa anuleze anumite clauze contractuale ca fiind abuzive, respectiv calculare dobanda variabila, incasare comision de administrare credit si comision de acordare credit, si sa oblige institutia bancara la restituirea sumei de bani incasate in baza acestor clauze abuzive.

DESPAGUBIRI ASIGURARE CARPATICA S.A.

/în /de

Desi societatea de asigurari Carpatica S.A. a respins dosarul de dauna al numitului G.M. al carui autoturism a fost avariat de catre persoana asigurata la Sc Carpatica SA, in instanta am obtinut obligarea societatii de asigurare la plata in totalitate a daunelor suferite de masina (in total 28.000 lei ) reactualizate la zi si a cheltuielilor de judecata constand in taxa de timbru(1700 lei) si onorariul avocat(1500 lei). Solutia a fost data in dosarul nr.XXX/215/2010 al Judecatoriei Craiova.

PRETENTII SOLICITATE DE SPITAL REFERITOR LA INGRIJIRILE MEDICALE ACORDATE IN URMA UNUI ACCIDENT RUTIER

/în /de
Am aparat pe parata B.P. in dosarul nr. XXX/215/2015 impotriva spitalului judetean care ii solicita plata ingrijirilor medicale acordate persoanei pe care clienta mea o accidentase intr-un eveniment rutier. Am putut sa dovedesc ca parata nu a avut nici-o culpa in producerea accidentului, toata vina apartinand persoanei vatamate

EXCEPTIE LIPSA CAPACITATE PROCESUALA DE FOLOSINTA

/în /de

Am aparat Primaria comunei A. in dosarul nr.XXX/215/2011 intr-o actiune in revendicare initiata de o societate comerciala si am reusit sa conving instanta ca institutia publica pe care o aparam nu are calitate procesuala in acel proces astfel incat actiunea a fost respinsa.

SECHESTRU JUDICIAR

/în /de
acestia refuzand restituirea si folosindu-l in scop personal. Judecatoria Craiova ne-a respins initial actiunea considerand ca nu ar fi indeplinite conditiile legale pentru a se institui sechestru, respectiv nu am fi dovedit imprejurarea ca paratii ar distruge tractorul pana la terminarea procesului de revendicare aflat pe rol. Am formulat apel impotriva acestei hotarari, am sustinut si de ce bunul se afla in pericol de a fi distrus, astfel incat am convins instanta de apel de legalitatea si temeinicia solicitarii noastre, motiv pentru care Tribunalul Dolj ne-a admis apelul, a dispus instituirea sechestru judiciar asupra bunului mobil tractor, obligand totodata, pârâtii catre reclamanta la plata cheltuielilor de judecata facute la fond si apel.