Despagubiri pentru nefinalizare lucrari imobil de catre firma vanzatoare

/în /de

Am aparat pe reclamantii V.D. si V.M in dosarul nr. xxxxx/215/2015 al Judecatoriei Craiova avand ca obiect pretentii. Intre clientii mei si firma parata
exista un antecontract de vnzare cumparare privind un imobil casa prin care reclamantii se obligasera sa cumpere casa la pretul de 25.000 euro, iar parata s-a obligat sa construiasca si sa predea “la cheie” imobilul. Desi cumparatorii si-au respectat obligatia si au achitat pretul imobilului, firma constructoare nu nu si-a indepinit obligatiile contractuale in sensul ca a sistat lucrarile astfel incat imoblil respectiv nu era locuibil. Am obtinut in instanta obligarea firmei parate la plata către reclamanţi a sumei de 536.504 lei reprezentând dublul contravalorii lucrărilor rămase neexecutate, la preţurile de piaţă din momentul efectuării expertizelor. Impotriva acestei sentinte, paratul nici macar nu a mai formulat apel, iar reclamantii au putut sa puna in executare hotararea prin intermediul unui executor judecatoresc avand in vedere ca firma nu a inteles sa se conformeze deciziei instantei de buna voie.

Anulare datorie catre furnizorul de energie electrica

/în /de

In dosarul nr. xxxxx/215/2015 al Judecatoriei Craiova, am aparat pe reclamamntul V.I. in contradictoriu cu CEZ, obiectul dosarului fiind anulare act emis de catre furnizorul de energie electrica prin care acesta facturase o suma foarte mare de bani (50.000 lei) in sarcina clientului meu. Sustinea CEZ ca aceasta suma de bani ar reperezenta energia electica consumata de V.I. prin bransare nelegala la reteaua de curent electric. Am contestat aceasta suma ca nefiind calculata in confomitate cu prevedrile legale, in cazua facandu-se si doua expertize tenhice din care a rezultat o datorie mult mai mica a reclamantului. Prima instanta, in ciuda acestor expertize si a probelor din dosar a respins actiunea reclamantului. Am declarat apel iar la Tribunalul Dolj am reusit sa obtinem o hotarare prin care a fost retinuta in sarcina reclamantului o datorie de 15.000 lei in loc de 50.000 cat solicitase CEZ ul.

Prescriptie executare silită banca si anularea tuturor actelor de executare

/în /de

In dosarul xxxxx/215/2016 al Judecatoriei Craiova am aparat pe contestatoarea T.A.F. intr-un dosar avand ca obiect contestatie la executare. Era vorba despre un credit pe care clineta mea il luase de la o banca, nu l-a mai putut achita in intregime iar banca incepuse impotriva ei executarea silita. Am invocat excepţia prescripţiei dreptului de a obţine executarea silită, am dovedit ca trecuse termenul legal in care aceasta putea fi inceputa, iar instanta a admis aceasta exceptie si a constatat prescris dreptul de a cere executarea silită al creditoarei dispunand anularea tuturor actelor de executare . De asmenea, desi creditoarea a invocat tardivitatea formularii contestatiei noastre, aceasta execpptie a fost respinsa. Impotriva acestei sentinte, creditoarea nu a mai formulat apel astfel incat clienta mea a scapat de executarea silita.

Condamnare cu suspendare pentru 12 infractiuni

/în /de

Am aparat in dosarul xxxx/207/2016 al Judecatoriei Caracal pe inculpatul BGG in sarcina caruia s-au retinut 12 infractiuni de furt calificat. Desi Parchetul a sustinut ca inculaptul sa fie condamnat la o pedeapsa orientata spre limita maxima iar executarea sa fie in regim de detentie, am reusit , ca pe baza probatoriului si punand in evidenta circumstantele atenunate de care inculpatul beneficia sa obtinem o condamnare de doar 7 luni la care s-a aduaugat sporul pentru cele 12 infraciuni comise, in total rezuktand o pedeapsa de 2 ani si 8 luni. Cel mai important aspect a fost acela ca pedepasa sa fie executata sub supraveghere, deci nu in regim de detentie. Impotriva acestei sentinte, a facut apel Parchetul solicitand o pedeapsa mai mare si executare in detentie, iar la Curtea de Apel Craiova s-a mentinut hotararea, respingandu-se apelul parchetului.

CONDUCERE SUB INFLUENTA BAUTURILOR ALCOOLICE

/în /de

Am aparat in dosarul nr. XXX/215/2015 pe inculpatul R.G.M. trimis in judecata pentru conducerea unui autovehicul sub influenta bauturilor alcoolice si am reusit sa obtin o hotarare prin care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa cu amenda.

RELATII SEXUALE CU UN MINOR

/în /de

Dificultatea cazului a constat in aceea ca inculpatului i se retinuse in cursul urmaririi penale savarsirea infractiunii de viol si chiar fusese propus pentru a fi judecat in stare de arest.Am reusit in prima faza sa nu fie arestat si sa fie judecat in stare de libertate, apoi am reusit prin argumente stiintifice dar si ce tin de pledoarie sa obtin schimbarea incadrarii juridice a faptei din infractiunea de viol (pentru care in cele mai multe cazuri se stabileste ca pedeapsa sa fie executata in stare de arest) in infractiunea prev. de art.198 Cod penal- relatii sexuale cu un minor- si aplicarea unei pedepse de 1 an si 9 luni inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei.Dosar nr.XXX/215/2009 al judecatoriei Craiova

PEDEAPSA CU AMENDA PENTRU CONDUCERE SUB INFLUENTA BAUTURILOR ALCOOLICE

/în /de

In dosarul penal nr.XXX/215/2014 am aparat pe inculpatul I.V. care fusese trimis in judecata in urma conducerii autoturismului sub influenta bauturilor alcoolice. Am reusit sa obtinem aplicarea unei pedepse cu amenda penala in cuantum de 1500 lei.

PLANGERE IMPOTRIVA REZOLUTIEI SAU ORDONANTEI PROCURORULUI DE NETRIMITERE IN JUDECATA

/în /de

Am aparat in dosarul nr. XXX/215/2013 pe partea vatamata S.C.SF.SRL intr-o cauza in care, la urmarirea penala, la Parchet, se dispusese neinceperea urmaririi penale impotriva suspectilor, si am reusit sa conving instanta sa ne admita plangerea si sa dispuna trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă de pe lângă Tribunalul Dolj în vederea începerii urmăririi penale faţă de reprezentantii legali ai SC C. SA sub aspectul săvârşirii infractiunilor de fals în declaratii si participatie improprie la savarsirea infractiunii de fals intelectual

AMANARE APLICARE PEDEAPSA CONDUCERE FARA PERMIS

/în /de

Am aparat in dosarul penal nr. XXX/215/2016 al Judecatoriei Craiova pe inculpatul R.G.I. care era acuzat de conducerea unui autovehicul fara permis de conducere reusind sa obtin o condamnare la o pedeapsa de 10 luni in conditiile in care incadrarea jurdica era de la 1 la 5 ani si in plus, am obtinut ca modalitate de executare, amanarea aplicarii pedepsei, instituita prin noul cod penal. Ca urmare a acestei prevederi, clientului meu nu i-a mai fost aplicata pedeapsa si nu a mai fost supus niciunei interdictii.

PEDEPASA INCHISOARE PRESCRISA

/în /de

In dosarul XXX/201/2013 am aparat pe B.F.D. si am demonstrat ca pedepasa la care fusese condamnat s-a presrcis.