Condamnare inculpat pentru hartuire sexuala a unei angajate si folosirea abuziva a functiei in scop sexual, cu acordarea de despagubiri morale pentru salariata- partea vatamata (civila).

/în /de
Citește mai mult

Condamnare cu suspendare pentru 12 infractiuni

/în /de

Am aparat in dosarul xxxx/207/2016 al Judecatoriei Caracal pe inculpatul BGG in sarcina caruia s-au retinut 12 infractiuni de furt calificat. Desi Parchetul a sustinut ca inculaptul sa fie condamnat la o pedeapsa orientata spre limita maxima iar executarea sa fie in regim de detentie, am reusit , ca pe baza probatoriului si punand in evidenta circumstantele atenunate de care inculpatul beneficia sa obtinem o condamnare de doar 7 luni la care s-a aduaugat sporul pentru cele 12 infraciuni comise, in total rezuktand o pedeapsa de 2 ani si 8 luni. Cel mai important aspect a fost acela ca pedepasa sa fie executata sub supraveghere, deci nu in regim de detentie. Impotriva acestei sentinte, a facut apel Parchetul solicitand o pedeapsa mai mare si executare in detentie, iar la Curtea de Apel Craiova s-a mentinut hotararea, respingandu-se apelul parchetului.

CONDUCERE SUB INFLUENTA BAUTURILOR ALCOOLICE

/în /de

Am aparat in dosarul nr. XXX/215/2015 pe inculpatul R.G.M. trimis in judecata pentru conducerea unui autovehicul sub influenta bauturilor alcoolice si am reusit sa obtin o hotarare prin care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa cu amenda.

RELATII SEXUALE CU UN MINOR

/în /de

Dificultatea cazului a constat in aceea ca inculpatului i se retinuse in cursul urmaririi penale savarsirea infractiunii de viol si chiar fusese propus pentru a fi judecat in stare de arest.Am reusit in prima faza sa nu fie arestat si sa fie judecat in stare de libertate, apoi am reusit prin argumente stiintifice dar si ce tin de pledoarie sa obtin schimbarea incadrarii juridice a faptei din infractiunea de viol (pentru care in cele mai multe cazuri se stabileste ca pedeapsa sa fie executata in stare de arest) in infractiunea prev. de art.198 Cod penal- relatii sexuale cu un minor- si aplicarea unei pedepse de 1 an si 9 luni inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei.Dosar nr.XXX/215/2009 al judecatoriei Craiova

PEDEAPSA CU AMENDA PENTRU CONDUCERE SUB INFLUENTA BAUTURILOR ALCOOLICE

/în /de

In dosarul penal nr.XXX/215/2014 am aparat pe inculpatul I.V. care fusese trimis in judecata in urma conducerii autoturismului sub influenta bauturilor alcoolice. Am reusit sa obtinem aplicarea unei pedepse cu amenda penala in cuantum de 1500 lei.

PLANGERE IMPOTRIVA REZOLUTIEI SAU ORDONANTEI PROCURORULUI DE NETRIMITERE IN JUDECATA

/în /de

Am aparat in dosarul nr. XXX/215/2013 pe partea vatamata S.C.SF.SRL intr-o cauza in care, la urmarirea penala, la Parchet, se dispusese neinceperea urmaririi penale impotriva suspectilor, si am reusit sa conving instanta sa ne admita plangerea si sa dispuna trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă de pe lângă Tribunalul Dolj în vederea începerii urmăririi penale faţă de reprezentantii legali ai SC C. SA sub aspectul săvârşirii infractiunilor de fals în declaratii si participatie improprie la savarsirea infractiunii de fals intelectual

AMANARE APLICARE PEDEAPSA CONDUCERE FARA PERMIS

/în /de

Am aparat in dosarul penal nr. XXX/215/2016 al Judecatoriei Craiova pe inculpatul R.G.I. care era acuzat de conducerea unui autovehicul fara permis de conducere reusind sa obtin o condamnare la o pedeapsa de 10 luni in conditiile in care incadrarea jurdica era de la 1 la 5 ani si in plus, am obtinut ca modalitate de executare, amanarea aplicarii pedepsei, instituita prin noul cod penal. Ca urmare a acestei prevederi, clientului meu nu i-a mai fost aplicata pedeapsa si nu a mai fost supus niciunei interdictii.

PEDEPASA INCHISOARE PRESCRISA

/în /de

In dosarul XXX/201/2013 am aparat pe B.F.D. si am demonstrat ca pedepasa la care fusese condamnat s-a presrcis.

PLANGERE IMPOTRIVA SOLUTIEI DE NETRIMITERE IN JUDECATĂ

/în /de

Am aparat pe intimatul N.N. in dosarul penal nr.XXX/215/2016 al Judecatoriei Craiova, dosar avand ca obiect plangere impotriva solutiei de neurmărire/netrimitere in judecată. Petenta B.M.I. formulase o plangere penala la parchet prin care il acuzase pe clientul meu de savarsirea infractiunii de viol. Parchetul in urma cercetarii a constatat ca N.N nu se face vinovat de aceasta infractiune, motiv pentru care a dispus neinceperea urmaririi penale. Petenta fiind nemultumeita de aceasta solutie a formulat aceasta plangere la instanta sustinand ca ar fi fost violata de clientul meu. Am reusit sa dovedim si in fata instantei nevinovatia acestuia si corectitudinea deciziilor parchetului, astfel incat Judecatoria Craiova a dispus respingerea plangerii si mentinerea solutiei parchetului.