Articole

ANULARE DATORIE INTRETINERE

Am aparat pe parata P.C. in dosarul nr.XXX/215/2016 al Judecatoriei Craiova impotriva Asociatiei de proprietari care formulase actiune impotriva clientei mele pentru neplata intretinerii pe mai multi ani, in total solicitand peste 35.000 lei. Am reusit sa dovedim ca datoria nu se ridica la acesta suma, ca perioada de timp de neplata mai veche de 3 ani de la data introducerii actiunii , nu trebuie luata in calcul fiind prescrisa. Instanta a admis sustinerile noastre si a inlaturat sumele de bani pe care parata nu le platise in urma cu mai mult de 3 ani, iar in final a stabilit ca aceasta sa plateasca o suma de 15.723 lei, la jumatate de cat ceruse reclamanta prin actiune.

CONDITII RASPUNDERE CIVILA

Am aparat in dosarul nr.XXX/63/2016 al Tribunalului Dolj pe paratul C.I., care in calitate de fost director al reclamantei ar fi semnat un contract de executie lucrari, prin care ar fi prejudiciat reclamanta cu o suma mare de bani. Dificultatea cauzei a constat in faptul ca acel prejudiciu a fost constatat printr-o Decizie a Curtii de Conturi in urma efectuarii unui control la unitatea administrativa teritoriala de care apartinea si institutia reclamanta. Am reusit sa dovedesc ca paratul nu se face vinovat de acel prejudiciu atat timp cat acea decizie nu a fost contestata de catre entitatea controlata, desi a avut dreptul de a o contesta. In aceasta situatie, in care unitatea verificata nu a inteles sa-si valorifice dreptul la actiune, contestand in mod legal acea Decizie, nu poate pretinde ulterior recuperarea acestui prejudiciu de la parat. Instanta a respins actiunea reclamantei ca neintemeiata avand in vedere faptul ca nu sunt intrunite conditiile raspunderii materiale si nici ale raspunderii civile delictuale neexistand vinovatia clientului meu in producerea prejudiciului si nici o legatura de cauzalitate intre fapta acestuia si prejudicul constatat.

RESTITUIRE PERMIS CONDUCERE DEPASIRE VITEZA LEGALA

Am aparat pe petentul S.C in dosarul nr.XXX/304/2016 al Judecatoriei Filiasi, dosar avand ca obiect plangere contraventionala impotriva unui proces verbal prin care clientul meu a fost surprins conducand in localitate cu viteza de 121 Km/h, limita fiind 70 km/h. Prin procesul verbal contestat, acesta a fost sanctionat de politie cu amenda dar si cu suspendarea dreptului de a conduce pe o perioada de 3 luni. Dificultatea acestei cauze a constat in faptul ca la dosar erau si planse foto, si CD cu filmarea video depuse de catre politie. Cu toate acestea, am reusit sa conving instanta ca nu exista probe concludente din care sa rezulte ca acea viteza ar fi avut-o in interiorul localitatii, invocand mai multe aspecte in aparare, motiv pentru care instanta a dispus admiterea în parte a plângerii in sensul anularii suspendării dreptului de a conduce, dispunand si restituirea permisului de conducere către petent.