Articole

OBLIGAREA UNUI SOT SA PLATEASCA PENSIE DE INTRETINERE IN FAVOAREA CELUILALT SOT IN URMA DIVORTULUI

Am aparat pe reclamanta V.G.D in dosarul nr. XXX/215/2014 si am reusit ca in urma divortului de sot, sa obtin obligarea acestuia la plata unei pensii de intretinere catre fosta sotie, avand in vedere ca aceasta s-a imbolnavit in timpul casatoriei cu paratul.

EVACUARE

Am aparat in dosarul XXX/215/2016 al Judecatoriei Craiova pe reclamanta M.O. care solicita evacuarea din apartamentul sau a paratului V.I. care locuia in acest imobil in calitate de fiu al acesteia. Mentionez ca reclamanta de mai multi ani era internata intr-un azil de batrani nemaiavand discernamant datorita unei boli incurabile. Avand in vedere acest lucru, prin decizie a instantei i-a fost numita curator fiica acesteia, B.D., care este sora paratului. Dificultatea cauzei a constat in aceea ca, inainte de a se interna la azilul de batrani, reclamanta i-a pemis fiului sau sa locuiasca cu ea facandu-i chiar mutatie in buletin pe acea adresa. Dupa internarea batranei insa, paratul nu a mai platit cheltuielile la intretinere, a adus si alte persoane sa locuiasca in apartamentul reclamantei, imprejurare cu care tutorele reclamantei nu a mai fost de acord. Am reusit sa convingem instanta ca paratul nu mai are nici-un drept sa locuiasca in acest imobil, motiv pentru care s-a hotarat prin sentinta civila pronuntata in cauza, evacuarea acestuia din acest apartament. Paratul nu a mai declarat apel in speta.

DREPT DE PROPRIETATE SOLICITAT LA PARTAJ DE CONCUBINA PROPRIETARULUI

Am aparat in dosarul nr.XXX/215/2015 al Judecatoriei Craiova pe paratii P.B.C. si P.S, dosar in care reclamanta C.E. solicita un drept de proprietate asupra unui imobil sustinand ca ar fi fost concubina proprietarului. Acest proprietar fusese unchiul paratilor si in urma decesului acestuia, clientii mei au ramas singurii mostenitori. Am reusit sa dovedesc ca reclamanta nu a contribuit cu nimic la achizitionarea imobilului iar simpla calitate de concubina a proprietarului la data achizitionarii bunului, nu ii confera acesteia nici-un drept. Reclamanta nu a mai formulat apel impotriva acestei sentinte.

PLATA CHELTUIELI SPITALIZARE

Am aparat in dosarul nr.XXX/215/2016 al Judecatoriei Craiova pe paratul M.I. impotriva reclamantului Spitalul de urgenta C. Clientul meu fusese cercetat pentru savarsirea infractiunii de lovire a partii vatamate C.I. care necesitase mai multe zile de ingrijiri medicale, pentru care nu se achitase costul aferent. Am resusit sa dovedim ca nu clientul meu este cel care trebuie sa achite aceste costuri pentru ca in urma cercetarii din procesul penal, s-a dovedit ca nu se face vinovat de lovirea p.v.C.I., dispunandu-se neinceperea urmaririi penale. Ori, nefiind el autorul faptei si nefiind culpabil de vatamarile suferite de partea vatamata C.I., vatamari ce au necesitat ingrijiri medicale, nu poate fi obligat la plata cheltuielilor de spitalizare efectuate de catre reclamanta, nefiind intrunite conditiile raspunderii civile delictuale. Motiv pentru care instanta a respins actiunea spitalului, solutie ce a fost mentinuta si de Tribunalul Dolj in apelul declarat de catre Spital.

REZOLUTIUNE CONTRACT VANZARE-CUMPARARE NEONORAT DE CATRE VANZATOR SI OBLIGARE LA PENALITATI PE ZI DE INTARZIERE

In dosarul nr.XXX/215/2012 am aparat pe reclamanta C.S. impotriva unei societati comerciale cu care incheiase un contract pentru livrare marfa. Comerciantul a incasat banii fara insa sa livreze marfa catre reclamanta. Am obtinut in instanta rezolutiunea contractului, obligarea societatii la restituirea pretului incasat si, in plus si la plata penalitatilor în suma de 0,15 % pe zi de întârziere, de la data introducerii actiunii si pana la data plaţii efective.

ANULARE DATORIE INTRETINERE

Am aparat pe parata P.C. in dosarul nr.XXX/215/2016 al Judecatoriei Craiova impotriva Asociatiei de proprietari care formulase actiune impotriva clientei mele pentru neplata intretinerii pe mai multi ani, in total solicitand peste 35.000 lei. Am reusit sa dovedim ca datoria nu se ridica la acesta suma, ca perioada de timp de neplata mai veche de 3 ani de la data introducerii actiunii , nu trebuie luata in calcul fiind prescrisa. Instanta a admis sustinerile noastre si a inlaturat sumele de bani pe care parata nu le platise in urma cu mai mult de 3 ani, iar in final a stabilit ca aceasta sa plateasca o suma de 15.723 lei, la jumatate de cat ceruse reclamanta prin actiune.

CONDITII RASPUNDERE CIVILA

Am aparat in dosarul nr.XXX/63/2016 al Tribunalului Dolj pe paratul C.I., care in calitate de fost director al reclamantei ar fi semnat un contract de executie lucrari, prin care ar fi prejudiciat reclamanta cu o suma mare de bani. Dificultatea cauzei a constat in faptul ca acel prejudiciu a fost constatat printr-o Decizie a Curtii de Conturi in urma efectuarii unui control la unitatea administrativa teritoriala de care apartinea si institutia reclamanta. Am reusit sa dovedesc ca paratul nu se face vinovat de acel prejudiciu atat timp cat acea decizie nu a fost contestata de catre entitatea controlata, desi a avut dreptul de a o contesta. In aceasta situatie, in care unitatea verificata nu a inteles sa-si valorifice dreptul la actiune, contestand in mod legal acea Decizie, nu poate pretinde ulterior recuperarea acestui prejudiciu de la parat. Instanta a respins actiunea reclamantei ca neintemeiata avand in vedere faptul ca nu sunt intrunite conditiile raspunderii materiale si nici ale raspunderii civile delictuale neexistand vinovatia clientului meu in producerea prejudiciului si nici o legatura de cauzalitate intre fapta acestuia si prejudicul constatat.

EXCEPŢIE NULITATE ABSOLUTA A ACTULUI DE VÂNZARE-CUMPĂRARE

Societatea comerciala N. reclamanta a formulat o alta cerere de chemare in judecata, de aceasta data indicand corect institutia parata, respectiv Comuna A. prin primar, dosarul avand acelasi obiect- revendicare imobiliara. Am aparat institutia publica parata si am obtinut anularea actului de vanzare-cumparare pe care societatea reclamanta isi intemeiase actiunea.
Dosar nr.XXX/215/2012