Articole

CODUL DE PROCEDURA PENALA ACTUALIZAT

PARTEA GENERALA
Titlul I – REGULILE DE BAZA SI ACTIUNILE IN PROCESUL PENAL
Capitolul 1 – SCOPUL SI REGULILE DE BAZA ALE PROCESULUI PENAL

Art. 1 – Scopul procesului penal
Procesul penal are ca scop constatarea la timp si in mod complet a faptelor care constituie infractiuni, astfel ca orice persoana care a savarsit o infractiune sa fie pedepsita potrivit vinovatiei sale si nici o persoana nevinovata sa nu fie trasa la raspundere penala.
Procesul penal trebuie sa contribuie la apararea ordinii de drept, la apararea persoanei, a drepturilor si libertatilor acesteia, la prevenirea infractiunilor, precum si la educarea cetatenilor in spiritul respectarii legilor.

Citește mai mult

OUG 195/2002 PRIVIND CIRCULATIA PE DRUMURILE PUBLICE

CODUL RUTIER 2010: OUG 195/2002 ACTUALIZAT SEPTEMBRIE 2010

Codul rutier 2010: OUG 195/2002 actualizat septembrie 2010. OUG 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice.

EMITENT:     GUVERNUL
PUBLICAT ÎN: MONITORUL OFICIAL nr. 670 din 3 august 2006

Actualizata la data de : 1 septembrie 2010

Citește mai mult

PLANGERE IMPOTRIVA REZOLUTIEI SAU ORDONANTEI PROCURORULUI DE NETRIMITERE IN JUDECATA

Am aparat in dosarul nr. XXX/215/2013 pe partea vatamata S.C.SF.SRL intr-o cauza in care, la urmarirea penala, la Parchet, se dispusese neinceperea urmaririi penale impotriva suspectilor, si am reusit sa conving instanta sa ne admita plangerea si sa dispuna trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă de pe lângă Tribunalul Dolj în vederea începerii urmăririi penale faţă de reprezentantii legali ai SC C. SA sub aspectul săvârşirii infractiunilor de fals în declaratii si participatie improprie la savarsirea infractiunii de fals intelectual

PLANGERE IMPOTRIVA SOLUTIEI DE NETRIMITERE IN JUDECATĂ

Am aparat pe intimatul N.N. in dosarul penal nr.XXX/215/2016 al Judecatoriei Craiova, dosar avand ca obiect plangere impotriva solutiei de neurmărire/netrimitere in judecată. Petenta B.M.I. formulase o plangere penala la parchet prin care il acuzase pe clientul meu de savarsirea infractiunii de viol. Parchetul in urma cercetarii a constatat ca N.N nu se face vinovat de aceasta infractiune, motiv pentru care a dispus neinceperea urmaririi penale. Petenta fiind nemultumeita de aceasta solutie a formulat aceasta plangere la instanta sustinand ca ar fi fost violata de clientul meu. Am reusit sa dovedim si in fata instantei nevinovatia acestuia si corectitudinea deciziilor parchetului, astfel incat Judecatoria Craiova a dispus respingerea plangerii si mentinerea solutiei parchetului.

PLATA CHELTUIELI SPITALIZARE

Am aparat in dosarul nr.XXX/215/2016 al Judecatoriei Craiova pe paratul M.I. impotriva reclamantului Spitalul de urgenta C. Clientul meu fusese cercetat pentru savarsirea infractiunii de lovire a partii vatamate C.I. care necesitase mai multe zile de ingrijiri medicale, pentru care nu se achitase costul aferent. Am resusit sa dovedim ca nu clientul meu este cel care trebuie sa achite aceste costuri pentru ca in urma cercetarii din procesul penal, s-a dovedit ca nu se face vinovat de lovirea p.v.C.I., dispunandu-se neinceperea urmaririi penale. Ori, nefiind el autorul faptei si nefiind culpabil de vatamarile suferite de partea vatamata C.I., vatamari ce au necesitat ingrijiri medicale, nu poate fi obligat la plata cheltuielilor de spitalizare efectuate de catre reclamanta, nefiind intrunite conditiile raspunderii civile delictuale. Motiv pentru care instanta a respins actiunea spitalului, solutie ce a fost mentinuta si de Tribunalul Dolj in apelul declarat de catre Spital.