Articole

Obligarea mostenitorilor unei persoane decedate la plata cheltuielilor efectuate de catre o ruda a defunctului in favoarea acestuia

Am aparat pe paratul V.L.I. in dosarul nr. 881/201/2015 al Judecatorei Calafat, care impreuna cu fratle sau fusesera chemati in judecata de matusa acestora (sora tatalui lor decedat) pentru a-i obliga sa-i achite sumele de bani pe care sustinea reclamanta ca le-ar fi cheltuit cu tatal paratilor, respectiv, tratamente medicale, drumuri, imbunatatiri ale casei, cheltuieli de inmormantare. Am reusit sa dovedim prin tot probatoriul administrat, inclusiv martorii propusi de reclamanta, ca din tot ce a solicitat, reclamanta contribuise doar partial la cheltuielile cu inmormantarea. Initial, procesul a inceput la Judecatoria Calafat, apoi s-a declinat comeptenta Judecatoriei Bailesti, care i-a admis reclamantei toate sustinerile. Impotriva acestei hotarari am formulat apel, iar Tribunalul Dolj l-a considerat intemeiat astfel incat a admis exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de noi, respingand ca prescris capătul de cerere privind contributia reclamantei la reconstructia casei De asemenea instanta de apel a respins capătul de cerere din actiunea reclamantei privind suma de 10000 lei, cheltuieli pentru tratament medical, ca nefondat. A ramas valabil partial doar plata unei parti din cheltuielile de inmormantare, pe care clientul meu le si recunoscuse in fata instantei la interogatoriu.

CODUL DE PROCEDURA PENALA ACTUALIZAT

PARTEA GENERALA
Titlul I – REGULILE DE BAZA SI ACTIUNILE IN PROCESUL PENAL
Capitolul 1 – SCOPUL SI REGULILE DE BAZA ALE PROCESULUI PENAL

Art. 1 – Scopul procesului penal
Procesul penal are ca scop constatarea la timp si in mod complet a faptelor care constituie infractiuni, astfel ca orice persoana care a savarsit o infractiune sa fie pedepsita potrivit vinovatiei sale si nici o persoana nevinovata sa nu fie trasa la raspundere penala.
Procesul penal trebuie sa contribuie la apararea ordinii de drept, la apararea persoanei, a drepturilor si libertatilor acesteia, la prevenirea infractiunilor, precum si la educarea cetatenilor in spiritul respectarii legilor.

Citește mai mult

NOUL COD DE PROCEDURA PENALA

Titlul I – Principiile si limitele aplicarii legii procesuale penale

Art. 1 – Normele de procedura penala si scopul acestora
(1) Normele de procedura penala reglementeaza desfasurarea procesului penal si a altor proceduri judiciare in legatura cu o cauza penala.
(2) Normele de procedura penala urmaresc asigurarea exercitarii eficiente a atributiilor organelor judiciare cu garantarea drepturilor partilor si ale celorlalti participanti in procesul penal astfel incat sa fie respectate prevederile Constitutiei, ale tratatelor constitutive ale Uniunii Europene, ale celorlalte reglementari ale Uniunii Europene in materie procesual penala, precum si ale pactelor si tratatelor privitoare la drepturile fundamentale ale omului la care Romania este parte.

Citește mai mult

NOUL COD CIVIL IN VIGOARE DIN 01 OCTOMBRIE 2011 (4)

(2) Chiar in absenta unei autorizari exprese, mandatarul isi poate substitui un tert daca:
a) imprejurari neprevazute il impiedica sa aduca la indeplinire mandatul;
b) ii este imposibil sa il instiinteze in prealabil pe mandant asupra acestor imprejurari; c) se poate prezuma ca mandantul ar fi aprobat substituirea daca ar fi cunoscut
imprejurarile ce o justifica. Citește mai mult

NOUL COD CIVIL IN VIGOARE DIN 01 OCTOMBRIE 2011 (3)

Revocarea promisiunii publice de recompensa Art. 1.329
(1) Promisiunea poate fi revocata in aceeasi forma in care a fost facuta publica sau intr-o forma echivalenta.
(2) Revocarea nu produce efecte fata de cel care, mai inainte de publicarea ei, a executat prestatia.
(3) Daca revocarea a fost facuta fara justa cauza, autorul promisiunii datoreaza o despagubire echitabila, care nu va putea depasi recompensa promisa, celor care
inainte de publicarea revocarii au facut cheltuieli in vederea executarii prestatiei. Cu toate acestea, promitentul nu datoreaza despagubiri, daca dovedeste ca rezultatul
cerut nu putea fi obtinut. Citește mai mult

NOUL COD CIVIL IN VIGOARE DIN 01 OCTOMBRIE 2011 (2)

Constructiile si instalatiile aflate in legatura cu zidul comun Art. 664
(1) Oricare dintre coproprietari are dreptul sa sprijine constructii ori sa instaleze grinzi in zidul comun cu obligatia de a lasa 6 centimetri spre celalalt coproprietar si
fara a afecta dreptul acestuia de a sprijini constructiile sale ori de a instala propriile grinzi in zidul comun.
(2) Un coproprietar va avea dreptul de a scurta grinzile puse de vecinul sau pana in jumatatea zidului, in cazul in care ar dori sa instaleze el insusi grinzi ori sa
construiasca un cos de fum in acelasi loc. Citește mai mult

NOUL COD CIVIL IN VIGOARE DIN 01 OCTOMBRIE 2011 (1)

Titlul PRELIMINAR – Despre legea civila **)

———
**) Dispozitiile de punere in aplicare a titlului preliminar sunt cuprinse in art. 8 din Legea nr. 71/2011.
Capitolul I – Dispozitii generale
Izvoarele dreptului civil Art. 1
(1) Sunt izvoare ale dreptului civil legea, uzantele si principiile generale ale dreptului.
(2) In cazurile neprevazute de lege se aplica uzantele, iar in lipsa acestora, dispozitiile legale privitoare la situatii asemanatoare, iar cand nu exista asemenea dispozitii, principiile generale ale dreptului. Citește mai mult

CODUL MUNCII

  • Titlul I – Dispozitii generale

    Capitolul I – Domeniul de aplicare

Art. 1
(1) Prezentul cod reglementeaza totalitatea raporturilor individuale si colective de munca, modul in care se efectueaza controlul aplicarii reglementarilor din domeniul raporturilor de munca, precum si jurisdictia muncii.
(2) Prezentul cod se aplica si raporturilor de munca reglementate prin legi speciale, numai in masura in care acestea nu contin dispozitii specifice derogatorii.

Citește mai mult

DAUNE MORALE OBTINUTE PENTRU MOSTENITORII FOSTULUI SUBPREFECT DE DOLJ PENTRU ANULAREA ACTULUI DE ELIBERARE DIN FUNCTIE A ACESTUIA

Am aparat pe fostul subprefect de Dolj in dosarul XXX/3/2015 impotriva Guvernului Romaniei, Ministerului de Interne si fostului prim ministru E.B. Subprefectul C.I. fusese eliberat din functie printr-o hotarare de guvern aparent pentru motive profesionale, dar in realitate din motive politice. Era a 5-a hotarare de eliberare din functie dar, din pacate, si ultima, pentru ca in luna iulie 2015 a decedat in urma tracasarilor la care a fost supus. Procesul a ramas pe rol, am introdus in cauza pe mostenitorii acestuia, pe care i-am reprezentat la Tribunalul Bucuresti. Am reusit sa conving instanta, cu toata opozitia institutiilor parate, ca decesul lui s-a datorat in parte si acelei hotarari absolut netemeinice de eliberare din functie. Pe toate celelalte hotarari de acest fel am reusit sa le anulez in instanta si astfel C.I. a revenit in functia detinuta de fiecare data. Acum nu putea sa se mai intample acest lucru, existand doar posibilitatea acordarii unei sume de bani mostenitorilor cu titlu de daune morale, iar instanta a dispus acordarea aceleiasi sume – 65.000 lei – pe care o ceruse fostul subprefect in timpul vietii, atunci cand a introdus actiunea ce a facut obiectul acestui dosar. Si tot ca o reparatie morala a memoriei sale , instanta a dispus si anularea hotararii de guvern prin care fusese eliberat din functie.

DREPT DE PROPRIETATE SOLICITAT LA PARTAJ DE CONCUBINA PROPRIETARULUI

Am aparat in dosarul nr.XXX/215/2015 al Judecatoriei Craiova pe paratii P.B.C. si P.S, dosar in care reclamanta C.E. solicita un drept de proprietate asupra unui imobil sustinand ca ar fi fost concubina proprietarului. Acest proprietar fusese unchiul paratilor si in urma decesului acestuia, clientii mei au ramas singurii mostenitori. Am reusit sa dovedesc ca reclamanta nu a contribuit cu nimic la achizitionarea imobilului iar simpla calitate de concubina a proprietarului la data achizitionarii bunului, nu ii confera acesteia nici-un drept. Reclamanta nu a mai formulat apel impotriva acestei sentinte.