Articole

Anulare proces verbal de contravenţie circulatie

A reprezentat in dosarul nr.xxx/230/2016 al Judecatoriei Filiasi pe petentul S.C. caruia ii fusese retinut permisul de conducere pentru depasirea limitei legale de viteza in localitate retinandu-se ca ar fi condus cu o viteza de 121 km/h. pe raza unei localitati. Am reusit sa dovedim ca mentiunile facute in procesul verbal de contraventie nu corespund adevarului, folosindu-ne chiar de plansele foto depuse de catre politie, fotografii din care nu reiesea cu claritate daca petentul se afla sau nu in localitate. Cum orice dubiu se interpreteaza in favoarea petentului, instanta a dispus admiterea plangerii, anularea măsurii complementare a suspendării dreptului de a conduce şi restituirea permisului de conducere către petent.

Dobandire drept de proprietate teren prin uzucapiune

Am aparat pe reclamantul J.D in contradictoriu cu Primaria P.prin primar in dosarul nr. xxxxx/215/2010 al Judecatoriei Craiova, cauza avand ca obiect dobandire drept de proprietate prin uzucapiune. In urma actelor depuse si a martorilor audiati am reusit sa obtinem o hotarare prin care se constată dreptul de proprietate al reclamantului, dobândit prin uzucapiune, asupra terenului intravilan detinut de catre mama sa pe parcursul unei perioade mai mare de 30 de ani. Hotararea nu a mai fost atacata de catre parata ramanand definitiva.

Obligarea mostenitorilor unei persoane decedate la plata cheltuielilor efectuate de catre o ruda a defunctului in favoarea acestuia

Am aparat pe paratul V.L.I. in dosarul nr. 881/201/2015 al Judecatorei Calafat, care impreuna cu fratle sau fusesera chemati in judecata de matusa acestora (sora tatalui lor decedat) pentru a-i obliga sa-i achite sumele de bani pe care sustinea reclamanta ca le-ar fi cheltuit cu tatal paratilor, respectiv, tratamente medicale, drumuri, imbunatatiri ale casei, cheltuieli de inmormantare. Am reusit sa dovedim prin tot probatoriul administrat, inclusiv martorii propusi de reclamanta, ca din tot ce a solicitat, reclamanta contribuise doar partial la cheltuielile cu inmormantarea. Initial, procesul a inceput la Judecatoria Calafat, apoi s-a declinat comeptenta Judecatoriei Bailesti, care i-a admis reclamantei toate sustinerile. Impotriva acestei hotarari am formulat apel, iar Tribunalul Dolj l-a considerat intemeiat astfel incat a admis exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de noi, respingand ca prescris capătul de cerere privind contributia reclamantei la reconstructia casei De asemenea instanta de apel a respins capătul de cerere din actiunea reclamantei privind suma de 10000 lei, cheltuieli pentru tratament medical, ca nefondat. A ramas valabil partial doar plata unei parti din cheltuielile de inmormantare, pe care clientul meu le si recunoscuse in fata instantei la interogatoriu.

Despagubiri pentru nefinalizare lucrari imobil de catre firma vanzatoare

Am aparat pe reclamantii V.D. si V.M in dosarul nr. xxxxx/215/2015 al Judecatoriei Craiova avand ca obiect pretentii. Intre clientii mei si firma parata
exista un antecontract de vnzare cumparare privind un imobil casa prin care reclamantii se obligasera sa cumpere casa la pretul de 25.000 euro, iar parata s-a obligat sa construiasca si sa predea “la cheie” imobilul. Desi cumparatorii si-au respectat obligatia si au achitat pretul imobilului, firma constructoare nu nu si-a indepinit obligatiile contractuale in sensul ca a sistat lucrarile astfel incat imoblil respectiv nu era locuibil. Am obtinut in instanta obligarea firmei parate la plata către reclamanţi a sumei de 536.504 lei reprezentând dublul contravalorii lucrărilor rămase neexecutate, la preţurile de piaţă din momentul efectuării expertizelor. Impotriva acestei sentinte, paratul nici macar nu a mai formulat apel, iar reclamantii au putut sa puna in executare hotararea prin intermediul unui executor judecatoresc avand in vedere ca firma nu a inteles sa se conformeze deciziei instantei de buna voie.

Anulare datorie catre furnizorul de energie electrica

In dosarul nr. xxxxx/215/2015 al Judecatoriei Craiova, am aparat pe reclamamntul V.I. in contradictoriu cu CEZ, obiectul dosarului fiind anulare act emis de catre furnizorul de energie electrica prin care acesta facturase o suma foarte mare de bani (50.000 lei) in sarcina clientului meu. Sustinea CEZ ca aceasta suma de bani ar reperezenta energia electica consumata de V.I. prin bransare nelegala la reteaua de curent electric. Am contestat aceasta suma ca nefiind calculata in confomitate cu prevedrile legale, in cazua facandu-se si doua expertize tenhice din care a rezultat o datorie mult mai mica a reclamantului. Prima instanta, in ciuda acestor expertize si a probelor din dosar a respins actiunea reclamantului. Am declarat apel iar la Tribunalul Dolj am reusit sa obtinem o hotarare prin care a fost retinuta in sarcina reclamantului o datorie de 15.000 lei in loc de 50.000 cat solicitase CEZ ul.

Prescriptie executare silită banca si anularea tuturor actelor de executare

In dosarul xxxxx/215/2016 al Judecatoriei Craiova am aparat pe contestatoarea T.A.F. intr-un dosar avand ca obiect contestatie la executare. Era vorba despre un credit pe care clineta mea il luase de la o banca, nu l-a mai putut achita in intregime iar banca incepuse impotriva ei executarea silita. Am invocat excepţia prescripţiei dreptului de a obţine executarea silită, am dovedit ca trecuse termenul legal in care aceasta putea fi inceputa, iar instanta a admis aceasta exceptie si a constatat prescris dreptul de a cere executarea silită al creditoarei dispunand anularea tuturor actelor de executare . De asmenea, desi creditoarea a invocat tardivitatea formularii contestatiei noastre, aceasta execpptie a fost respinsa. Impotriva acestei sentinte, creditoarea nu a mai formulat apel astfel incat clienta mea a scapat de executarea silita.

Condamnare cu suspendare pentru 12 infractiuni

Am aparat in dosarul xxxx/207/2016 al Judecatoriei Caracal pe inculpatul BGG in sarcina caruia s-au retinut 12 infractiuni de furt calificat. Desi Parchetul a sustinut ca inculaptul sa fie condamnat la o pedeapsa orientata spre limita maxima iar executarea sa fie in regim de detentie, am reusit , ca pe baza probatoriului si punand in evidenta circumstantele atenunate de care inculpatul beneficia sa obtinem o condamnare de doar 7 luni la care s-a aduaugat sporul pentru cele 12 infraciuni comise, in total rezuktand o pedeapsa de 2 ani si 8 luni. Cel mai important aspect a fost acela ca pedepasa sa fie executata sub supraveghere, deci nu in regim de detentie. Impotriva acestei sentinte, a facut apel Parchetul solicitand o pedeapsa mai mare si executare in detentie, iar la Curtea de Apel Craiova s-a mentinut hotararea, respingandu-se apelul parchetului.

CODUL DE PROCEDURA PENALA ACTUALIZAT

PARTEA GENERALA
Titlul I – REGULILE DE BAZA SI ACTIUNILE IN PROCESUL PENAL
Capitolul 1 – SCOPUL SI REGULILE DE BAZA ALE PROCESULUI PENAL

Art. 1 – Scopul procesului penal
Procesul penal are ca scop constatarea la timp si in mod complet a faptelor care constituie infractiuni, astfel ca orice persoana care a savarsit o infractiune sa fie pedepsita potrivit vinovatiei sale si nici o persoana nevinovata sa nu fie trasa la raspundere penala.
Procesul penal trebuie sa contribuie la apararea ordinii de drept, la apararea persoanei, a drepturilor si libertatilor acesteia, la prevenirea infractiunilor, precum si la educarea cetatenilor in spiritul respectarii legilor.

Citește mai mult

NOUL COD DE PROCEDURA PENALA

Titlul I – Principiile si limitele aplicarii legii procesuale penale

Art. 1 – Normele de procedura penala si scopul acestora
(1) Normele de procedura penala reglementeaza desfasurarea procesului penal si a altor proceduri judiciare in legatura cu o cauza penala.
(2) Normele de procedura penala urmaresc asigurarea exercitarii eficiente a atributiilor organelor judiciare cu garantarea drepturilor partilor si ale celorlalti participanti in procesul penal astfel incat sa fie respectate prevederile Constitutiei, ale tratatelor constitutive ale Uniunii Europene, ale celorlalte reglementari ale Uniunii Europene in materie procesual penala, precum si ale pactelor si tratatelor privitoare la drepturile fundamentale ale omului la care Romania este parte.

Citește mai mult

NOUL COD CIVIL IN VIGOARE DIN 01 OCTOMBRIE 2011 (3)

Revocarea promisiunii publice de recompensa Art. 1.329
(1) Promisiunea poate fi revocata in aceeasi forma in care a fost facuta publica sau intr-o forma echivalenta.
(2) Revocarea nu produce efecte fata de cel care, mai inainte de publicarea ei, a executat prestatia.
(3) Daca revocarea a fost facuta fara justa cauza, autorul promisiunii datoreaza o despagubire echitabila, care nu va putea depasi recompensa promisa, celor care
inainte de publicarea revocarii au facut cheltuieli in vederea executarii prestatiei. Cu toate acestea, promitentul nu datoreaza despagubiri, daca dovedeste ca rezultatul
cerut nu putea fi obtinut. Citește mai mult