Articole

Contestatie decizie concediere pe motive disciplinare (absenta de la locul de munca pe o perioada mai mare de 3 zile).

O cauza foarte dificila prin prisma faptului ca reclamantul a absentat de la serviciu pe o perioada mai mare de 2 saptamani, absente constatate prin condica de prezenta si chiar prin recunoasterea acestuia la interogatoriu. Am reusit , chiar fara audiere de martori, sa demonstram ca acesta nu a absentat din rea vointa ci datorita unui complex de imprejurari de care nu se face vinovat in totalitate doar el , ci si conducerea institutiei unde era angajat. Am scos in evidenta, inclusiv prin intrebarile formulate in cadrul interogatoriului nostru, anumite erori facute de catre angajator in actele emise, inclusiv in cercetarea disciplinara efectuata, lipsa indeplinirii unor prevederi din legislatia muncii astfel incat instanta a admis contestatia noastra si a dispus inlocuirea sanctiunii desfacerii contractului de munca cu sanctiunea reducerii salariului de baza pe 3 luni cu 10 % dispunand totodata reintegrarea contestatorului pe postul detinut anterior si obligarea angajatorului la plata salariului si celorlalte drepturi de care ar fi beneficiat daca nu ar fi fost concediat. Desi angajatorul a declarat apel, acesta a fost respins la Curtea de Apel Craiova, hotararea ramanand definitva iar reclamantul reluandu-si activitatea la locul de munca respectiv.

Anulare Raport al Agenitei Nationale de Integritate privind constatarea incompatibilitatii unui primar

O decizie contrara practicii judiciare prezente obtinuta in fata Inaltei Curti de Casatie si justitie impotriva Agentiei Nationale de Integritate. este vorba de dosarul nr.xxxx/54/2014 inceput la Curtea de Apel Craiova, avand ca obiect anulare raport de evaluare prin care ANI constatase starea de incompatibilitate a primarului comunei R care a detinut simultan atat functia de primar cat si cea de membru in consiliul de administratie al scolii din comuna. Exista pe rolul instantelor din Romania foarte multe procese de acest fel, in majoritatea respingandu-se contestatiile alesilor locali. Nu si in cazul de fata. Desi in prima instanta, la Curtea de Apel Craiova am pierdut, in recursul declarat la ICCJ am reusit sa obtinem o hotarare favorabila reclamantului, starea de incompatibilitate fiind anulata de catre instanta astfel incat acesta si-a pastrat functia de primar in continuare. Cum am reusit? Prin gasirea unor argumente referitoare la interpretarea istorico-teleologica a normelor legale aplicabile in speta de natura sa convinga instanta ca in realitate nu este vorba de o situatie de incompatibilitate ci de interpretarea textelor de lege care reglementeaza aceasta situatie juridica.

Dobandire drept de proprietate teren prin uzucapiune

Am aparat pe reclamantul J.D in contradictoriu cu Primaria P.prin primar in dosarul nr. xxxxx/215/2010 al Judecatoriei Craiova, cauza avand ca obiect dobandire drept de proprietate prin uzucapiune. In urma actelor depuse si a martorilor audiati am reusit sa obtinem o hotarare prin care se constată dreptul de proprietate al reclamantului, dobândit prin uzucapiune, asupra terenului intravilan detinut de catre mama sa pe parcursul unei perioade mai mare de 30 de ani. Hotararea nu a mai fost atacata de catre parata ramanand definitiva.

Despagubiri pentru nefinalizare lucrari imobil de catre firma vanzatoare

Am aparat pe reclamantii V.D. si V.M in dosarul nr. xxxxx/215/2015 al Judecatoriei Craiova avand ca obiect pretentii. Intre clientii mei si firma parata
exista un antecontract de vnzare cumparare privind un imobil casa prin care reclamantii se obligasera sa cumpere casa la pretul de 25.000 euro, iar parata s-a obligat sa construiasca si sa predea “la cheie” imobilul. Desi cumparatorii si-au respectat obligatia si au achitat pretul imobilului, firma constructoare nu nu si-a indepinit obligatiile contractuale in sensul ca a sistat lucrarile astfel incat imoblil respectiv nu era locuibil. Am obtinut in instanta obligarea firmei parate la plata către reclamanţi a sumei de 536.504 lei reprezentând dublul contravalorii lucrărilor rămase neexecutate, la preţurile de piaţă din momentul efectuării expertizelor. Impotriva acestei sentinte, paratul nici macar nu a mai formulat apel, iar reclamantii au putut sa puna in executare hotararea prin intermediul unui executor judecatoresc avand in vedere ca firma nu a inteles sa se conformeze deciziei instantei de buna voie.

Anulare datorie catre furnizorul de energie electrica

In dosarul nr. xxxxx/215/2015 al Judecatoriei Craiova, am aparat pe reclamamntul V.I. in contradictoriu cu CEZ, obiectul dosarului fiind anulare act emis de catre furnizorul de energie electrica prin care acesta facturase o suma foarte mare de bani (50.000 lei) in sarcina clientului meu. Sustinea CEZ ca aceasta suma de bani ar reperezenta energia electica consumata de V.I. prin bransare nelegala la reteaua de curent electric. Am contestat aceasta suma ca nefiind calculata in confomitate cu prevedrile legale, in cazua facandu-se si doua expertize tenhice din care a rezultat o datorie mult mai mica a reclamantului. Prima instanta, in ciuda acestor expertize si a probelor din dosar a respins actiunea reclamantului. Am declarat apel iar la Tribunalul Dolj am reusit sa obtinem o hotarare prin care a fost retinuta in sarcina reclamantului o datorie de 15.000 lei in loc de 50.000 cat solicitase CEZ ul.

Condamnare cu suspendare pentru 12 infractiuni

Am aparat in dosarul xxxx/207/2016 al Judecatoriei Caracal pe inculpatul BGG in sarcina caruia s-au retinut 12 infractiuni de furt calificat. Desi Parchetul a sustinut ca inculaptul sa fie condamnat la o pedeapsa orientata spre limita maxima iar executarea sa fie in regim de detentie, am reusit , ca pe baza probatoriului si punand in evidenta circumstantele atenunate de care inculpatul beneficia sa obtinem o condamnare de doar 7 luni la care s-a aduaugat sporul pentru cele 12 infraciuni comise, in total rezuktand o pedeapsa de 2 ani si 8 luni. Cel mai important aspect a fost acela ca pedepasa sa fie executata sub supraveghere, deci nu in regim de detentie. Impotriva acestei sentinte, a facut apel Parchetul solicitand o pedeapsa mai mare si executare in detentie, iar la Curtea de Apel Craiova s-a mentinut hotararea, respingandu-se apelul parchetului.

CODUL DE PROCEDURA PENALA ACTUALIZAT

PARTEA GENERALA
Titlul I – REGULILE DE BAZA SI ACTIUNILE IN PROCESUL PENAL
Capitolul 1 – SCOPUL SI REGULILE DE BAZA ALE PROCESULUI PENAL

Art. 1 – Scopul procesului penal
Procesul penal are ca scop constatarea la timp si in mod complet a faptelor care constituie infractiuni, astfel ca orice persoana care a savarsit o infractiune sa fie pedepsita potrivit vinovatiei sale si nici o persoana nevinovata sa nu fie trasa la raspundere penala.
Procesul penal trebuie sa contribuie la apararea ordinii de drept, la apararea persoanei, a drepturilor si libertatilor acesteia, la prevenirea infractiunilor, precum si la educarea cetatenilor in spiritul respectarii legilor.

Citește mai mult

NOUL COD DE PROCEDURA PENALA

Titlul I – Principiile si limitele aplicarii legii procesuale penale

Art. 1 – Normele de procedura penala si scopul acestora
(1) Normele de procedura penala reglementeaza desfasurarea procesului penal si a altor proceduri judiciare in legatura cu o cauza penala.
(2) Normele de procedura penala urmaresc asigurarea exercitarii eficiente a atributiilor organelor judiciare cu garantarea drepturilor partilor si ale celorlalti participanti in procesul penal astfel incat sa fie respectate prevederile Constitutiei, ale tratatelor constitutive ale Uniunii Europene, ale celorlalte reglementari ale Uniunii Europene in materie procesual penala, precum si ale pactelor si tratatelor privitoare la drepturile fundamentale ale omului la care Romania este parte.

Citește mai mult

NOUL COD PENAL

PARTEA I: PARTEA GENERALA

TITLUL I: Legea penala si limitele ei de aplicare

CAPITOLUL I: Principii generale

Art. 1: Legalitatea incriminarii

(1)Legea penala prevede faptele care constituie infractiuni. Citește mai mult

NOUL COD CIVIL IN VIGOARE DIN 01 OCTOMBRIE 2011 (4)

(2) Chiar in absenta unei autorizari exprese, mandatarul isi poate substitui un tert daca:
a) imprejurari neprevazute il impiedica sa aduca la indeplinire mandatul;
b) ii este imposibil sa il instiinteze in prealabil pe mandant asupra acestor imprejurari; c) se poate prezuma ca mandantul ar fi aprobat substituirea daca ar fi cunoscut
imprejurarile ce o justifica. Citește mai mult