Header Logo

Am aparat pe reclamanta P.D. in dosarul nr.12876/215/2015 al Judecatoriei Craiova avand ca obiect modificare domiciliu minori. Printr-o hotarare mai veche minorii fusesera incredintati tatalui, intre timp mama a plecat in Spania si a dorit sa isi aduca copii sa locuiasca cu ea in Spania. Am reusit sa convingem instanta sa modifice incredintarea minorilor de la tata la mama si sa li se stabileasca locuinta la mama in Spania. In plus am obtinut si suplinirea consimtamantului tatalui ca minorii sa paraseasca tara si la obtinerea pasapoartelor, pentru ca mama sa nu mai fie nevoita sa solicite fostului sot acordul si semnatura de fiecare data cand minorii paraseau Romania sau pentru eliberarea pasapoartelor. Cu alte cuvinte, chiar daca tatal se va opune plecarii copiilor din tara sau eliberarii pasapoartelor, nu mai are nici o posibilitate sa impiedice pe mama sa obtina aceste lucruri, instanta dand o hotarare in sensul de a nu mai fi nevoie de semnatura si acordul tatalui in acest sens.
Am aparat pe parata M.C.G. in dosarul nr. 4865/311/2014 al Judecatoriei Craiova avand ca obiect initial exercitare autoritate parinteasca exclusiv de catre tatal reclamant. Ulterior, prin cerere reconventionala am solicitat in numele mamei parate exercitarea autoritatii parintesti in comun si nu exlusiv asa cum ceruse tatal si, in plus, modificarea domiciliului minorei si stabilirea acestuia la mama in Marea Britanie. Am reusit sa convingem instanta sa stabileasca locuinţa minorei C.M.A la mamă, în Marea Britanie. In plus am obtinut si suplinirea consimtamantului tatalui ca minora sa calatoreasca in marea Britanie cu mama pana la varsta majoratului si la obtinerea pasaportului minorei, pentru ca mama sa nu mai fie nevoita sa solicite fostului sot acordul si semnatura de fiecare data cand minora parasea Romania sau pentru eliberarea pasaportului. Cu alte cuvinte, chiar daca tatal se va opune plecarii minorei din tara sau eliberarii pasaportului, nu mai are nici o posibilitate sa impiedice pe mama sa obtina aceste lucruri, instanta danad o hotarare in sensul de a nu mai fi nevoie de semnatura si acordul tatalui in acest sens.
Am aparat pe reclamanta I.V. in dosarul nr. 5772/311/2015 al Judecatoriei Craiova avand ca obiect modificare domiciliu minor. Printr-o hotarare mai veche minora fusese incredintata tatalui, dar nu a dorit sa locuiasca cu acesta astfel incat mama a luat-o la domiciliul ei, fara acordul tatalui. Apoi am promovat aceasta actiune in care am solicitat schimbarea locuintei minorei de la tata la mama, reusind sa convingem instanta ca este in interesul minorei ca hotararea veche, care era favorabila tatalui, sa fie modificata, si in consecinta minora sa poata locui la mama. Desi tatal a promovat si o actiune penala acuzand pe mama de nerespectarea măsurilor privind încredinţarea minorului, am reusit sa castigam si procesul penal ce a facut obiectul dosarului nr. 5436/207/2016 al Judecatoriei Caracal, dosar in care s-a respins plângerea penala si s-a dispus clasarea cauzei privind pe I.V.întrucât faptele nu au fost săvârşite cu vinovăţia prevăzută de lege.
Am aparat in dosarul nr. 28882/215/2016 al Judecatoriei Craiova pe paratul N.M.V., dosar avand ca obiect ordonanta presedintiala. Acesta fusese actionat in judecata de sotia sa care pe calea acestei ordonanate solicita reintegrarea in apartament. Dificultatea cauzei a constat in aceea ca acest apartament era proprietate comuna a partilor fiind dobandit in timpul casatoriei astfel incat ambele parti aveau dreptul sa locuiasca in el. Am reusit sa conving instanta de faptul ca ordonanta nu indeplineste conditiile legale, nefiind dovedita urgenta atat timp cat partile erau despartite in fapt de mai mult timp, reclamanta locuind la domiciliul parintilor sai. Judecatoria a respins ordonanta presedintiala, iar reclmamanta nu a mai declarat apel.
Am aparat in dosarul nr.2171/304/2016 al Judecatoriei Segarcea pe reclamanta B.A.M.I. intr-o cauza avand ca obiect ordonanta presedintiala. Clienta mea fusese plecata mai mult timp in strainatate la munca, timp in care a lasat copilul minor cu tatal sau, cu care in prezent era in proces de divort. Acesta nu ii permitea mamei sa-si vada copilul, sa stea cu el si sa il ia acasa la noul domiciliu. Am formulat aceasta ordonanta prin care am solicitat ca pana la pronuntarea deciziei definitive in cazul dosarului de divort, clienta mea sa poata avea legaturi cu minorul si sa-l ia si la domiciliul sau. Instanta a admis solicitarea noastra si a stabilit în favoarea reclamantei un program de vizitare, cu drept de ridicare a minorului de la domiciliul tatalui si aducerea in domiciliul mamei.
Am aparat in dosarul nr.39990/215/2013 pe paratul G.C. in faza de apel la Tribunalul Dolj si am reusit sa obtin schimbarea sentintei primei instante care hotarase ca autoritatea parinteasca sa fie exercitata exclusiv de catre mama. Prin argumentele aduse am reusit sa conving instanta de apel sa dispuna ca ambii parinti sa exercite autoritatea parinteasca in comun.
Dificultatea acestui caz a constat in aceea ca in prima faza de judecata, la judecatoria Craiova, paratul nu a participat, nu a propus probe si nu depus intampinare, nu a fost reprezentat de avocat
Am aparat in dosarul nr. 40337/215/2014 pe reclamantul S.I. care a solicitat tagada paternitatii avand in vedere ca nu el este tatal copiilor rezultati din casatoria lui cu mama acestora. Dificultatea acestui caz a constat in aceea ca instanta a invocat din oficu prescriptia acestei actiuni avand in vedere ca trecuse termenul legal in care trebuia introdusa. Am reusit ca instanta sa-si respinga propria exceptie si sa solutioneze aceasta cauza in favoarea clientului meu dovedind ca acesta nu a stiut acest lucru pana in urma cu 2 luni, desi copiii aveau varste de 5 si 8 ani.
Am aparat in dosarul nr. 34843/215/2014 pe paratul C.N. si am reusit sa obtin stabilirea locuintei minorei la tata, desi mama reclamanta solicitase ca locuinta fetitiei sa fie la mama. Mentionez ca era vorba de un copil in varsta de 4 ani si, cu toate acestea, am reusit sa conving instanta ca tatal este mai in masura sa se ocupe de cresterea si ingrijirea minorei
Am aparat pe reclamanta V.G.D in dosarul nr. 40848/215/2014 si am reusit ca in urma divortului de sot, sa obtin obligarea acestuia la plata unei pensii de intretinere catre fosta sotie, avand in vedere ca aceasta s-a imbolnavit in timpul casatoriei cu paratul.

In dosarul nr. 5593/311/2014 am reusit sa obtin pe calea ordonantei presedintiale inapoierea minorului mamei sale. Aceasta isi lasase copilul in grija surorii atunci cand a plecat la munca in strainatate, iar la intoarcerea in tara, cand a mers sa isi ia fetita inapoi, parata din cauza, respectiv sora reclamantei a refuzat sa ii inapoieze minora. 

In dosarul nr.18947/215/2013 am obtinut ca mama reclamanta, pe calea ordonantei presedintiale, sa aiba legaturi personale cu minora in functie de programul dorit de catre mama. Tatal parat a declarat recurs, recurs ce a fost admis. In dosarul de fond, nr. 14994/215/2013 am reusit sa conving partile sa ajunga la o intelegere in priviinta programului de vizitare a minorului de catre mama, astfel incat intelegerea a fost consfintita intr-o tranzactie, totul rezolvandu-se in favoarea minorului.

Am aparat in dosarul nr.22268/215/2010 pe mama parata M.M.C.care pierduse in prima instanta incredintarea minorului, acesta fiind incredintat tatalui reclamant. In apel, am reusit sa intoarcem solutia in favoarea mamei parate astfel incat instanta de apel a dispus ca minorul sa fie incredintat mamei. Recursul declarat de tata a fost respins astfel incat copilul a ramas la mama.

DIFICULTATEA cazului a constat in aceea ca am obtinut incredintarea minorului catre mama desi acesta a declarat in fata judecatorului ca isi doreste sa stea cu tatal,iar ancheta sociala a evidentiat o situatie mai buna a tatalui.Cu toate acestea, folosindu-ma de prevederile legale dar si de experienta mea in domeniu am reusit sa conving instantele sa incredinteze minorul in varsta de 9 ani mamei  prin Sentinta civila nr.4739/05.03.2009 a Judecatoriei Craiova,solutie confirmata apoi si de Tribunalul Dolj prin Decizia civila nr.9/12.02.2010 si Curtea de Apel prin Decizia nr.880/01.07.2010.Nr.dosarului:19708/215/2008.

DIFICULTATEA cazului a constat in aceea ca tatal pierduse in apel (decizia civila nr.76 pronuntata de Tribunalul Olt in dosarul nr. 1067/213/2009) o mare parte din perioadele in care putea sa-si viziteze minora,iar la Curtea de apel Craiova, in recurs (decizia civila nr.972/15.09.2010),am reusit sa conving instanta sa anuleze hotararea care ii era potrivnica si sa obtin pentru tatal reclamant un program mult mai avantajos in care poate sa-si viziteze si sa stea cu minora,inclusiv in vacante si de sarbatori

In dosarul nr.31203/215/2011 al Judecatoriei Craiova am reusit sa obtin o hotarare favorabila de divort al numitei T.M.A. impotriva unui sotului care era cetatean marocan, casatorie incheiata in strainatate, la ambasada Romaniei din Maroc.Personal m-am ocupat de toate formalitatile si procedurile ce au implicat demersuri la Ministerul Afacerilor Externe si primaria sect.1 Bucuresti reusind sa obtin toate actele necesare sustinerii actiunii de divort, reclamanta nedetinand nici-un document.

Am obtinut divortul din culpa exclusiva a paratului, hotararea ramanand definitiva.

In dosarul nr.29904/215/2011 al Judecatoriei Craiova, am reusit sa obtin desfacerea casatoriei numitei D.F. in varsata de 70 de ani si obligarea fostului sot la o prestatie compensatorie in favoarea acesteia, sub forma unei rente viagere, platita lunar. Am putut sa demonstrez faptul ca reclamanta este indreptatita la o prestatie lunara din partea fostului sot, avand in vedere ca acesta avea o pensie mai mare decat fosta sotie iar destramarea relatiei a fost produsa din vina exclusiva a paratului.

Hotararea, desi a fost atacata cu apel si, apoi, cu recurs, a ramas definitiva si irevocabila, apelul si recursul respingandu-se la Tribunalul Dolj si Curtea de Apel Craiova.